A- de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Balanta Poveda Efren·Demandado Universidad Del Valle
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Segundo Administrativo de Oralidad de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de la Universidad del Valle, con el objeto de que se ordenara a la entidad reconocer y pagar a su favor las horas extra y dominicales y/o festivas, así como el recargo nocturno y la consecuente reliquidación de las diferencias respecto de los factores salariales percibidos, las cesantías e intereses de cesantías, prima de servicios y vacaciones, tomando como base las 190 horas mensuales como jornada máxima y los intereses moratorios desde la fecha de ejecutoria de la sentencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, determinó la Corte que jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer la demanda relativa al reconocimiento de derechos laborales promovida por un trabajador oficial de una institución pública de educación superior autónoma, designado así por los estatutos universitarios, de conformidad con los artículos 2.1 de la Ley 712 de 2001, 104.4 y 105.4 CPACA, 69 de la Constitución y 29, 57 y 79 de la Ley 30 de 1993.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Santiago de Cali para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Oralidad de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el señor Efrén Balanta Poveda contra la Universidad del Valle.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-2281 al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Oralidad de la misma ciudad y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.